Борьба за доступ к архивным данным

2011

Писатель Михаил Золотоносов занимается изучением архивных материалов. Когда исследователь Золотоносов М. запросил в Центральном государственном архиве литературы и искусства личное дело писателя Мирошнниченко Г. И., ЦГАЛИ ограничил доступ к материалам дела, закрыв конвертом один лист из личного дела писателя  Г. И. Мирошниченко , ссылаясь на охрану личной тайны.

2014

Исследователь Асташин Н. А. , занимающийся проблематикой советского опыта борьбы с массовыми беспорядками, обратился к Министру обороны Российской Федерации с запросом, в котором просил рассекретить находящиеся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны документы, содержащие описание действий личного состава частей Советской армии по ликвидации массовых беспорядков в Тбилиси Грузинской ССР в 1956 г., Грозном Российской СФСР в 1958 г., Новочеркасске Российской СФСР в 1962 г., Душанбе Таджикской ССР в 1978 г.

2013

Ефремов В. И. в марте 2012 года направил обращение в УФСБ РФ по Приморскому краю о предоставлении для изучения архивных документов уголовного дела в отношении его двоюродного прадеда, осужденного в 1950 году по ч.1 ст.58-10 УК РСФСР и реабилитированного в 1991 году. В апреле 2012 года ему было предоставлено архивное дело, при этом большая часть листов дела была запечатана в конверты.

Гражданин Республики Калмыкия обратился в суд с заявлением об установлении факта применения политических репрессий. Министерство внутренних дел РК отказало ему в выдаче справки о реабилитации на тех основаниях, что он родился после снятия родителей с учета спецпоселения в период после апреля 1956 года, когда его мать получила право беспрепятственного выезда в место, откуда была незаконно депортирована.

2013

Крюковская А. Д. обратилась в Осинский районный суд с заявлением об установлении факта применения политических репрессий. Её отец Лауринскас Д. И. на основании постановления Особого совещания при МГБ СССР, был выслан из родной деревни и находился на момент ее рождения на спецпоселении в Зиминском районе Иркутской области.

2012

Заявление о признании не соответствующими Конституции РФ положений абзаца 3 статьи 13 Закона РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года № 5485-1, нарушающих конституционное право граждан на свободный поиск и получение информации.​ В правоприменительной практике допускается бессрочное оставление на секретном хранении архивных документов, засекреченных до 1993 года, что ограничивает право на доступ к архивным документам без установления пределов такого ограничения и продления сроков секретного хранения документов, 30-летний срок засекречивания которых истек, на неограниченное время на основании заключений только внутриведомственных экспертиз ФСБ РФ.

2007

28 января 1942 года фашисты вместе с полицейскими-карателями сожгли Велижское гетто в Смоленской области. В огне погибло около 2 тыс. человек, в том числе близкие родственники Шевель Голанда. В марте 1960 г. в Смоленске проходил открытый судебный процесс, на котором Военный трибунал Московского военного округа рассмотрел уголовное дело по обвинению пятерых велижских полицейских-карателей в изменнической и карательной деятельности. Уголовное дело № 19515 ныне находится в Управлении ФСБ России по Смоленской области. В 2006 г. Ш. Голанд обратился с просьбой разрешить ознакомиться с материалами данного уголовного дела. Однако после 5 месяцев переписки ему сообщили, что возможно это будет только по истечении 75 лет со дня создания указанных документов.

2011

В 2011 году Лебедева А. Н. оспаривала в Курском областном суде  действия Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Дело касалось ее отца, некогда сотрудника ОГПУ и НКВД СССР, репрессированного в 1938 году и реабилитированного в 1955. Истица пожелала ознакомиться с его личным делом, но в ФСБ ей отказали. Лебедева А. Н. оспаривала не само засекречивание дела, а непринятие ФСБ мер по его рассекречиванию. Сама с запросом о рассекречивании она не обращалась. Представитель ФСБ на суде ссылался на то, что в настоящее время сведения, раскрывающие принадлежность конкретных лиц к кадровому составу органов контрразведки, составляют государственную тайну. В своих письменных возражениях Лебедева А. Н. просила признать необоснованным отнесение к государственной тайне сведений из личного дела ее отца, носящих личный, семейный, биографический характер и рассекретить такие сведения.

2013

Ахметов Р. У. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Главного управления МВД России по Красноярскому краю об отказе в выдаче справки о реабилитации. Мотивировал свои требования тем, что вместе с репрессированной матерью находился на спецпоселении. Ахметову Р. У. отказали в выдаче справки о реабилитации.

2010

Щербак Александр Александрович обратился в суд с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы безопасности России по Новосибирской области в доступе к материалам архивного уголовного дела незаконным. Запрашиваемое уголовное дело было заведено в отношении прадеда истца, Щербака Василия Иудовича, 1893 года рождения. 12 марта 1938 года он был осужден тройкой УНКВД по НСО к высшей мере наказания по ст. 58-8-9-10-11 УК РСФСР и реабилитирован 6 сентября 1958 года.  

2013

Ефремов В. И. подал в Первореченский районный суд заявление о признании незаконными действий Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю, указав, что в июне 2012 года обратился в УФСБ с просьбой предоставить для изучения архивные документы дела в отношении его родственника Шведова И. М., осужденного в 1933 году и реабилитированного в 1960 году. Ему были представлены только три тома дела, к остальным томам (всего их было восемь) в доступе было отказано. Ефремов В.И. счел отказ необоснованным и нарушающим его право на доступ к архивным документам. 26 февраля 2013 года суд вынес решение отказать в удовлетворении иска. Тогда Ефремов В. И. подал апелляцию в Приморский краевой суд.

2013

Судебная коллегия Верховного суда в 2013 году рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Лукмановой Я. С. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2013 года, который не удовлетворил исковые требования Лукмановой к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании ее отца потерпевшим от политических репрессий и взыскании материального ущерба.

2014

Историк Хлебников И. А. (Курганская область) работал с архивными материалами, хранящимися в РУ ФСБ по Омской области, с 2000 года. В январе 2010 года в РУ ФСБ по Курганской области по его запросу было выслано для ознакомления архивное уголовное дело 1931 года по репрессии специалистов сельского хозяйства Западно-Сибирского края. На обложке значилось, что всё дело состоит из 356 томов. 28.12.2013 года Хлебников обратился в Региональное  Управление ФСБ по Омской области с просьбой получить остальные тома для дальнейшего исследования, также просил сообщить, хранятся ли в Управлении архивно-следственные дела 1930-х годов репрессированных граждан Читинской области и других областей. Однако получил отказ с объяснением, что в архиве нет других томов запрашиаемого уголовного дела, и что он не имеет права на ознакомление с этими документами. Данный отказ Хлебников посчитал неправомерным, полагая, что имеет право знакомиться со всем уголовным делом. Он обратился в суд о признании незаконными действия Управления ФСБ России по Омской области и взыскании компенсации морального вреда.

2014

Историк Гайдаева Е. В. обратилась в Управление записи актов гражданского состояния с заявлением разрешить ей работу с метрическими книгами 1914–1918 годов. Однако получила отказ. Тогда Гайдаева Е. В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать данный отказ незаконным и обязать УЗАГС предоставить ей разрешение на работу с метрическими книгами 1914 – 1918 годов.

2014

Кассационная жалоба Александра Дударева и Михаила Супруна на приговор Октябрьского суда Архангельска рассматривалась в Архангельском областном суде под председательством судьи Виктора Угрюмова и не была удовлетворена. В ЕСПЧ жалоба историка М. Супруна стала основой для открытия дела № 58029/12. В мае 2014 ЕСПЧ задал свои вопросы государству-ответчику и заявителю.

2012

Конституционный суд рассматривал последнюю жалобу  М. Н. Супруна  в течение почти четырех месяцев — с начала марта 2012.

2011

В 2007 году был заключен международный договор между Поморским государственным университетом и немецкими общественными организациями о совместной работе над составлением книг памяти о немецких спецпоселенцах в Архангельской области. Работа над проектом финансировалась Немецким Красным Крестом и германским Обществом изучения истории российских немцев.

2011

Архангельский ученый Михаил Супрун с осени 2008 года составлял базу для книги памяти о репрессированных этнических немцах, сосланных в разные годы в Русский Север. Он работал в Информационном центре УВД по Архангельской области. Против него было возбуждено уголовное дело в архангельском УФСБ

2010

Исследователь Голубев В.О. в декабре 2009 года обратился в Министерство обороны РФ с запросом о предоставлении информации. Он хотел получить копии указания начальника отдела Архивого дела Управления делами Министерства обороны РФ. Этим Указанием ограничивается доступ исследователей к несекретным архивным документам, в частности Приказам и директивам, изданным Вооруженными Силами в 1920–1992 г.г. Начальник Архивного отдела Министерство обороны РФ отказал исследователю Голубеву В​.О. в предоставлении копии данной директивы, указав кратко, неполно суть данного документа.

2013

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Филиппов В.В. обращался в суд с просьбой признать незаконным отказ начальника отдела администрации муниципального образования Ейский район предоставить информацию — копию постановления главы Должанского сельского Совета и обязать начальника архивного отдела администрации муниципального образования Ейский район выдать копию запрашиваемого документа и вынести в адрес начальника архивного отдела частное определение о недопустимости нарушения законодательства РФ.

2013

Трегубов Владимир Александрович оспаривал право любого лица, а не только репрессированного, его представителя или родственника, подать заявление о реабилитации и получить справку о реабилитации, согласно закону «О реабилитации жертв политических репрессий»

2011

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал"» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими абзаца 2 подпункта «з» пункта 6 и пункта 9 "Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел", утвержденного приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 375/584/352

2010

Доктор исторических наук Суслов А.Б. получил отказ в предоставлении доступа к делам репрессированных граждан в Пермском государственном архиве новейшей истории. Отказ архива в предоставлении документов был обоснован ccылкой на пункт 6 «Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также  фильтрационно-проверочных  дел», утвержденного приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 375/584/352

2014

Прудовский С. Б. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании незаконным и не обоснованным решения ФСБ РФ об отказе в рассекречивании письма ГУГБ НКВД СССР 1937 года «О террористической, диверсионной и шпионской деятельности японской агентуры из харбинцев». Отказ ФСБ обосновывался тем, что письмо якобы содержит сведения, рассекречивание которых может нанести ущерб Российской Федерации. Но подобное утверждение, по мнению Прудовского, не только не соответствует действительности, но и является просто абсурдным, так как не учитывает того факта, что «Закрытое письмо» содержит сфальсифицированные данные о будто бы масштабной " подрывной работе» японской разведки против СССР.