Определение Военной коллегии Верховного суда об отмене постановления ОСО

Документы о реабилитации, как правило, завершают следственное дело. Оно пересматривается (чаще всего в середине 1950-х, конце 1980-х или начале 2000-х годов), обвинения признаются несостоятельными и/или незаконными. Родственники пострадавшего или он сам могут получить об этом специальную справку.

  1. Пересмотр дела в хрущевское время: прокурор официально «протестует» против неправосудного решения, специальная комиссия снимает все обвинения.
  2. То, что было достаточно для обвинения в 1930-е годы, теперь признается «недостаточным», так как в деле нет никаких доказательств или проверенных свидетельских показаний. 

Расшифровка

ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЮЗА ССР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4н 02549/54

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

В составе: Председательствующего Генерал-лейтенанта юстиции ЧЕПЦОВА

Членов: Полковника юстиции СЕНИНА, Полковника юстиции СЕМИКА,

Рассмотрев в заседании от “10” апреля 1954 г.

ПРОТЕСТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР

На постановление Особого совещания при НКВД СССР от 2 января 1938 года, которым осуждены:

I/ АЙЖИНАС Иосиф Антонович – по ст.ст.58-6 и 58-11 УК РСФСР,

2/ БРУЖАС Татьяна Ивановна – по ст.29-58-6 УК РСФСР

оба к заключению в ИТЛ сроком на 5 лет каждый

Заслушав доклад тов. СЕМИКА

и заключение пом. Главного Военного Прокурора – полковника юстиции тов. МОГИЛЕВЦЕВА – об удовлетворении протеста –

УСТАНОВИЛА:

АЙЖИНАС был признан виновным в том, что он занимался контрреволюционной деятельностью на военном строительстве, а БРУЖАС, его жена, была осуждена в связи с тем, что подозревалась в шпионаже.

Генеральный прокурор СССР просит в протесте постановление Особого совещания от 2 января 1938 года в отношении АЙЖИНАСА и БРУЖАС отменить и дело на них за отсутствием состава преступления прекратить по следующим основаниям.

АЙЖИНАС и БРУЖАС на следствии виновным себя не признали, а допрошенные по их делу свидетели конкретных показаний не дали.

При таких обстоятельствах следует признать, что АЙЖИНАС и БРУЖАС были осуждены неосновательно, так как в деле не имелось никаких доказательств для признания их виновными.

Расшифровка

Рассмотрев материалы дел, Военная Коллегия Верховного Суда СССР 

Определила: 

Протест Генерального Прокурора ССР удовлетворить. Постановление Особого совещания при НКВД СССР от 2 января 1938 года в отношени АЙЖИНАСА Иосифа Антоновича и БРУЖАС Татьяны Ивановны отменить и дело о них за отсутствием состава преступления прекратить. 

Подлинное за надлежащими подписями. 

С подлинными вон (неразб.) суд секретарь Военной Коллегии

Капитан Мранасьев