23 апреля 2021 года Второй кассационный суд общей юрисдикции отказал исследователю Сергею Прудовскому в удовлетворении жалобы по иску об оспаривании частичного рассекречивания уголовного дела Татьяны Кулик, приговоренной сотрудниками НКВД и прокуратуры к расстрелу. 

Решение суда прокомментировала руководитель юридической службы Международного Мемориала адвокат Марина Агальцова, представлявшая интересы истца во время заседания: 

«Нам отказали, по тем же основаниям, что и суды нижестоящих инстанций: есть указ президента от 1995 года и приказ ФСБ, позволяющие засекречивать силы контрразведки. Суды полагают, что это распространяется и на сотрудников НКВД. В таком случае возникает вопрос: распространяется ли это на царских контрразведчиков и до какого периода? До Петра I? До Ивана Грозного? Или до Рюрика? Понятно, что указ от 1995 года не может распространяться на НКВД. Он относится только к современной контрразведке. Более того, удивительно, что суды никак не реагируют на наш аргумент, что по статье 7 Федерального закона „О гостайне» нельзя засекречивать информацию о нарушении законности и прав человека госорганами или сотрудниками госорганов. Татьяна Кулик была признана жертвой политического террора. В отношении нее государство не просто совершило судебную ошибку. Ее преследовали в рамках спланированной кампании Большого террора. Информация о людях, творивших этот террор, попадает под статью 7 ФЗ „О гостайне». Конечно, решение кассационного суда мы обжалуем».

Напомним, Татьяну Кулик репрессировали в ходе одной из национальных операций Большого террора, так называемой харбинской. 

В 2018 году по заявлению Сергея Прудовского дело Татьяны Кулик рассекретили, но частично: в выданных исследователю ксерокопиях документов были удалены должности, звания, фамилии и подписи сотрудников НКВД и прокуратуры, сфальсифицировавших уголовное дело. 

Летом 2020 года Сергей Прудовский оспорил в судебном порядке продление секретности фамилий и подписей должностных лиц – участников репрессий. 

Мосгорсуд счел частичное рассекречивание законным на основании указа президента № 1203 от 30 ноября 1995 года, относящего к гостайне кадровый состав служб безопасности. 

Этот указ, по мнению истца, не распространяется на фамилии контрразведчиков-преступников, фабриковавших дела в рамках Большого террора. 

Во-первых, согласно ст. 7 ФЗ „О государственной тайне», сведения о должностных лицах – нарушителях законности не могут относиться к секретным. Сокрытие фамилий, званий и подписей людей, действиями которых Татьяна Кулик была лишена жизни, равносильно укрыванию властью преступников, что невозможно в правовом государстве. 

Во-вторых, материалы дела Татьяны Кулик, признанной жертвой политических репрессий, подпадают под действие указа президента № 685 от 23 июня 1992 года, который обязывает полностью снять грифы секретности со всех документов, связанных с применением политических репрессий. 

О том, что указ 1995 года не служит законодательной основой для сохранения секретности участников массовых репрессий, свидетельствует проводившееся и в 1995 году (в год выхода указа № 1203), и в последующие годы полное рассекречивание аналогичных уголовных дел. Всего ФСБ рассекретила полностью, без изъятий должностей, званий, фамилий и подписей, как того требует закон, 94478 уголовных дел на 133967 реабилитированных граждан. Все эти дела были переданы на постоянное хранение в Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). 

Абсурд ситуации с засекречиванием сведений должностных лиц в деле Кулик состоит в том, что фамилии и подписи людей, которые работали в этом же отделе в это же время и поэтому, скорее всего, фигурируют в уголовном деле Кулик, находятся в ГАРФ в открытом доступе. Так, в аналогичных документах фигурируют Вольфсон Илларион Иосифович, Постель Аркадий Осипович, Сорокин Иван Григорьевич, Якубович Григорий Матвеевич, Реденс Станислав Францевич. Все эти люди были осуждены в 1938–1940 гг. за фабрикацию уголовных дел, за применение пыток и выбивание показаний.