28 июня сотрудник НИПЦ «Мемориал» Сергей Прудовский подал в Верховный Суд РФ (ВС РФ) кассационную жалобу об оспаривании частичного рассекречивания уголовного дела Татьяны Кулик, расстрелянной внесудебным органом НКВД в рамках харбинской операции в 1938 году. 

Истец просит ВС РФ отменить  кассационное определение от 23 апреля 2021 года, апелляционное определение от 10 сентября 2020 года,  решение Московского городского суда от 4 июня 2020 года и отправить дело на новое рассмотрение.

Сергей Прудовский надеется, что Верховный Суд, в отличие от нижестоящих инстанций, признает незаконным отказ ФСБ рассекретить фамилии и подписи сотрудников НКВД, осуществлявших Большой террор, и, таким образом, даст чёткую установку о недопустимости попыток скрыть  под грифом  государственной тайны данные тех, кто системно фабриковал липовые уголовные дела и отправлял на расстрел невинных людей.

 «Попытки «замять» путем сокрытия имен, хотя и не предают забвению сам факт террора, лишают его человеческих лиц, ответственных за террор. Таким образом, создается иллюзия, что террор произошел сам по себе, как стихийное бедствие. Но это не так. У советского террора были авторы и исполнители. Поэтому признание факта террора должно сопровождаться раскрытием имен всех его исполнителей. Только тогда фраза из преамбулы к Закону о реабилитации «осуждая многолетний террор» будет не красивым (но пустым) словосочетанием, а работающим механизмом», — подчеркнуто в кассационной жалобе. 

Напомним, что Сергей Прудовский добивается полного рассекречивания дела Кулик Татьяны Ефимовны, которую  27 декабря 1937 г.  Комиссия НКВД и Прокурор СССР приговорили к расстрелу. Приговор привели в исполнение на следующий день.

Дело Татьяны Кулик по заявлению Сергея Прудовского рассекретили в 2018 году, но частично: в выданных исследователю ксерокопиях документов были удалены должности, звания, фамилии и подписи сотрудников НКВД и прокуратуры, сфальсифицировавших уголовное дело. 

Продление секретности фамилий и подписей должностных лиц  Сергей Прудовский оспорил в судебном порядке.  

Суды сочли  частичное рассекречивание законным на основании Указа президента № 1203 от 30 ноября 1995 года, относящего к гостайне кадровый состав служб безопасности. Суды не приняли во внимание аргументы истца и адвоката Международного Мемориала Марины Агальцовой о том, что:

1. Указ президента № 1203 т 1995 года не может распространяться на НКВД, он относится только к современной контрразведке.
2. Статье 7 Федерального закона „О государственной тайне» запрещает засекречивать информацию о нарушении законности и прав человека госорганами или сотрудниками госорганов. В отношении Татьяны Кулик государство не просто совершило судебную ошибку, ее  преследовали в рамках спланированной кампании Большого террора, и информация о людях, творивших этот террор, попадает под статью 7 ФЗ „О гостайне».

Сокрытие фамилий, званий и подписей людей, действиями которых Татьяна Кулик была лишена жизни, равносильно укрыванию властью преступников, что невозможно в правовом государстве, — настаивает Сергей Прудовский. 

Кроме того, продление секретности сведений должностных лиц в деле Кулик абсурдно, так как их данные указаны в аналогичных архивных документах, хранящихся в  открытом доступе в Государственном архиве Российской Федерации.  Прудовскому их имена известны. В аналогичных делах фигурируют следующие сотрудники НКВД: Вольфсон Илларион Иосифович, Постель Аркадий Осипович, Сорокин Иван Григорьевич, Якубович Григорий Матвеевич, Реденс Станислав Францевич. Все они были осуждены в 1938–1940 гг. за фабрикацию липовых уголовных дел, за применение пыток и выбивание показаний.