2 августа 2021 года сотрудник НИПЦ «Мемориал» Сергей Прудовский получил Определение Верховного Суда РФ (ВС РФ) на  кассационною жалобу по оспариванию частичного рассекречивания уголовного дела Татьяны Кулик, расстрелянной внесудебным органом НКВД в 1937 году.

Судья Елена Горчакова сочла, что «…оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено».

Адвокат Международного Мемориала Марина Агальцова рассказала о сути дела:

В архивном уголовном деле Кулик закрыта информация с данными сотрудников НКВД, которые фабриковали ее дело. Татьяну Кулик  реабилитировали как жертву политических репрессий. Вопрос: этот факт дает нам право знать фамилии тех людей, которые штамповали ее дело? По-хорошему, да. Ведь Кулик осуждена не только незаконно, но и антиконституционно: ее дело не просто судебная ошибка, а результат спланированного государственного террора.

Суды в качестве основания для отказа  ссылались на два акта —  Указ Президента РФ № 1203 от 30 ноября 1995 года и приказ ФСБ России № 0120 от 20 мая 2015 года, относящие к гостайне имена людей, причастных к контрразведке. В судах мы доказывали, что эти акты не распространяются на сотрудников НКВД. Они относятся к современным органам, и никак не могут быть применимы к тем, которые даже официально не являются предшественниками ФСБ. Мы также говорили: гостайной не могут быть сведения о нарушении законности госорганами, что налицо в деле Кулик. Мы  объясняли, что имена преступников — это часть того больного прошлого, которое надо обнародовать. Террор творился не сам по себе. Его творили конкретные люди. Их меня должны быть открыты, если мы действительно осуждаем этот многолетний террор, как указано в  преамбуле закона «О реабилитации жертв политических репрессий».  Без этого невозможно залечить на теле нашего государства и общества травму, причиненную этим террором.

Тем не менее, суд счел нормальным засекречивание имен сотрудников НКВД-исполнителей террора. При этом люди, которые вероятно фабриковали дело Кулик, были осуждены за фальсификацию дел, за пытки, за издевательства над людьми. Имена мучителей мы знаем по аналогичным делам, хранящимся в Государственном архиве РФ. Смешно, что в деле Кулик под гостайной также оказались имена тех, кто точно не имел отношения к контрразведке. Эти сотрудники занимались скорее канцелярией.

Теперь у нас два пути:

1) оспорить Указ  президента № 1203 и Приказ ФСБ № 0120; 

2) подать жалобу в Конституционный Суд РФ.

Мы призываем всех, кто столкнулся с подобным засекречиванием имен сотрудников НКВД (такие случаи  известны),  идти в суд и оспаривать гостайну.

Напомним, что Сергей Прудовский добивается полного рассекречивания дела Татьяны Кулик, которую 27 декабря 1937 года Комиссия НКВД и Прокурора СССР приговорила к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение на следующий день.

В 2019 году Управление ФСБ (УФСБ) по Москве и Московской области по заявлению Сергея Прудовского дело Татьяны Кулик рассекретило, но частично: в выданных исследователю ксерокопиях документов были удалены должности, звания, фамилии и подписи сотрудников НКВД и прокуратуры, сфальсифицировавших уголовное дело. 

Продление секретности фамилий и подписей должностных лиц Сергей Прудовский оспорил в Мосгорсуд.

4 июня 2020 года Мосгорсуд в удовлетворении иска отказал. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение Мосгорсуда в силе.

Суды сочли частичное рассекречивание уголовного дела на основании Указа президента № 1203, относящего к гостайне кадровый состав служб безопасности, законным. При этом суды не приняли во внимание аргументы истца и адвоката Марины Агальцовой о том, что:

• Указ президента № 1203 от 1995 года не может распространяться на НКВД, он относится только к современной контрразведке;
• статья 7 Федерального закона «О государственной тайне» запрещает засекречивать информацию о нарушении законности и прав человека госорганами или сотрудниками госорганов;
• сокрытие фамилий, званий и подписей людей, действиями которых Татьяна Кулик была лишена жизни, равносильно укрыванию властью преступников, что невозможно в правовом государстве.

28 июня 2021 года Сергей Прудовский подал в Верховный Суд РФ кассационную жалобу, в которой  просил отменить кассационное определение от 23 апреля 2021 года, апелляционное определение от 10 сентября 2020 года, решение Московского городского суда от 4 июня 2020 года и отправить дело на новое рассмотрение.

По мнению Сергея Прудовского, продление секретности имен должностных лиц в деле Кулик просто абсурдно, так как их данные рассекречены в аналогичных делах, хранящихся в открытом доступе в Государственном архиве РФ. В этих делах фигурируют следующие сотрудники НКВД: Вольфсон Илларион Иосифович, Постель Аркадий Осипович, Сорокин Иван Григорьевич, Якубович Григорий Матвеевич, Реденс Станислав Францевич. Все перечисленные лица были осуждены в 1938–1940 гг. за фабрикацию уголовных дел и за применение пыток.   

Приложение:

1. Определение Верховного суда РФ

2. Кассационная жалоба